|8 DE NOVEMBRO|
MAS no momento em que você introduz outros fatores, é claro que o problema muda de figura. Será que alguém supõe que os ouvintes do Nosso Senhor possam ter entendido que ele estava dizendo que, se um maníaco homicida tentasse me empurrar para fora do caminho na tentativa de matar uma terceira pessoa, eu deveria dar licença para que ele pegasse a sua vítima? Em todo caso, penso que seja igualmente impossível eles terem suposto que Deus estava dizendo que a melhor forma de criar uma criança era deixando-a bater nos pais sempre que quisesse, ou que, quando ela pegasse o sorvete, era para lhe oferecer também a cobertura. Acredito que o sentido das palavras estava perfeitamente claro: "Sendo você apenas uma pessoa enfurecida que foi machucada, mortifique sua raiva e não ouse bater de volta". Presumiríamos isso em se tratando de um magistrado que tivesse levado uma surra de um cidadão comum, de um pai agredido por uma criança, de um professor agredido por um aluno, de uma pessoa são agredida por um lunático, de um soldado agredido por um inimigo público. Seus deveres talvez sejam diferentes, porque podem existir outros motivos além da retaliação egoísta para retribuir na mesma moeda.
[C. S. Lewis]
- de The Weight of Glory [Peso de Glória]
Nenhum comentário:
Postar um comentário